VR 项目里，舒适度是硬指标而不是体验优化项

我们接手过两个救火项目，共同点是内容做得很漂亮，但没法开放。原因都是同一个：用户戴上十分钟就难受。

在 VR 里，舒适度不是体验的一个维度，它是内容能否存在的前提。

决定舒适度的三件事

按影响权重排序：

1. 帧率稳定性。掉帧比低帧率更糟。宁可锁 72fps 全程稳定，也不要在 90 和 60 之间来回跳。

2. 运动方式。平滑位移是眩晕的主要来源。瞬移不好看，但它有效。

3. 视觉参考框。移动时给一个固定的参考物，前庭系统会舒服很多。

灰模阶段就要找真人

我们的做法是在白模阶段就安排真人测试，而且刻意找不同年龄、不同 VR 经验的人。开发团队自己测是没用的，我们已经脱敏了。

在文旅项目里，这一步找了 20 个普通游客。他们提出的问题里有几条我们完全没想到，比如某段楼梯的坡度在现实中很正常，但在 VR 里让人本能地不敢往下走。

让帧率决定画质，而不是反过来

一旦确定了目标机型和目标帧率，画面效果就变成一个被动变量：任何达不到帧率的效果都要砍。

这个顺序很重要。如果先定画面再优化性能，最后一定会有人来提议"能不能降到 60 帧"。而降帧的代价会由每一位用户承担。